Особенности уголовной ответственности и наказания женщин

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Особенности уголовной ответственности и наказания женщин». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Главное отличие правовой системы Российской Федерации от имеющейся во всем мире – отсутствие аналогии с предшествующими событиями. Под этим понимается отсутствие судебного прецедента, когда мера ответственности устанавливается подобная произошедшим ранее случаям. Ко всему стоит относиться конкретно и индивидуально.

Статья 60 УК страны указывает на наличие общих начал в таком понятии, как назначение наказания. Здесь прописаны определенные пункты, требующие соблюдения в обязательном порядке. Нельзя забывать и про специальные начала, которые уже прописаны в Особенной части кодекса.

Состав общих начал включает пункты:

• В отношении виновного лица, которое совершила конкретное преступление, назначается именно то наказание, прописанное в Общей, а также Особенной частях УК РФ. Санкция статьи имеет ограничительный перечень мер ответственности, чем и руководствуется суд во время разбирательства. Стоит отметить, что в преступлениях небольшой и средней части, санкции не имеют минимальных пределов лишения свободы. Это предоставляет возможность суду самому определить, какая мера будет рациональной в конкретном случае. Нельзя тут оставлять в стороне Общую часть, где прописаны минимальные пределы многих мер реагирования в отношении преступника.
• Обязательно идет тщательный анализ общественной опасности действий виновного лица, а также совершенного деяния. Не всегда они будут иметь идентичные пределы. Так, например, убийство посягает на жизнь человека, что повышает опасность, нежели хулиганство, оказывающее влияние на общественные интересы.
• Если совершено несколько преступлений, по которым он осуждается судом, должно назначаться более строгое наказание, чем за единичное.
• По поводу последнего пункта может выделить и другой начало, говорящее о необходимости соблюдения принципа справедливости и воспитания преступника. Глядя на все качества и характеристики можно установить соответствующую меру наказания. Иногда приходиться использовать и более строгие меры.

Тендерные особенности женской преступности

Несмотря на то, что настоящее исследование в целом посвящено уголовной ответственности женщин, а приоритет в нем отдается анализу норм УК, невозможно обойтись без освещения криминологического аспекта данной темы, так как единственным реальным критерием эффективности уголовного законодательства, как утверждает М.Д. Шаргородский, является динамика преступности1.

Итак, женская преступность, являясь составной частью преступности, относительно недавно привлекла пристальное внимание криминологов и уже достаточно широко и детально освещена в ряде научных работ . Не менее интересны научные исследования, объектом которых является женщина как жертва- преступного посягательства3, что также способствует анализу возможных причин их преступного поведения.

Преступность среди женщин характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности, определенными тендерными отличиями, которые позволяют выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности.

В результате анализа научных работ криминологов XIX — начала XX вв. можно выделить три теории, сторонники которых уделили особое внимание преступности женщин.

Первым, кто проанализировал преступное поведение женщин, был основатель уголовно-антропологической школы Ч. Ламброзо. Представители антропологического направления отмечали биологическую предрасположенность женщин к преступной деятельности в силу врожденных физиологических и психических отклонений. Итальянский криминолог Э. Ферри считал, что женщины по сравнению с мужчинами более жестокие и «упорные» рецидивистки и обнаруживают меньше раскаяния, чем самые свирепые преступники-мужчины. Присоединяясь к мнению Ламброзо, Э. Ферри полагал, что это происходит у них из-за исполнения материнских функций, которые отнимают столько сил, что задерживают их биологическое развитие и «по психике» они стоят между ребенком и взрослым1.

Последовательница Ч. Ламброзо — П.Н. Тарновская также утверждала, что повторность преступлений — это главный существенный коэффициент преступной наклонности как выражение неуравновешенности женского организма . В своей книге о женщинах-убийцах она исследовала личности и поведение 160 жительниц деревень Европейского центра России. Все преступницы подвергались антропометрическим измерениям; собирались сведения об их прошлой жизни, занятиях, болезнях, склонностях и привычках, а также изучалась психологическая информация, полученная в процессе бесед с самими виновными. На основе анализа полученных материалов автор приходит к заключению, что «…преступницы действительно представляют… своеобразный дефективный плод ослабленной или измененной жизненной энергии их восходящего поколения… Мы имеем дело с людьми, неправильно развитыми с первых дней зачатия»3.

Однако, рассматривая в своей книге преступное поведение женщин, П.Н. Тарновская, делает общий вывод об истоках причин совершения преступления людьми, независимо от их половой принадлежности.

Предмет регулирования

Манипуляции с уголовным правом позволяют в несколько раз снизить уровень преступности. В ряде случаев для снижения преступности достаточно просто поменять статью в УК, например усилить наказание или криминализовать то или иное деяние, хотя уголовный закон сам по себе не является панацеей для декриминализации общественного строя или той или иной сферы общественных отношений, изменение статей УК должно сопровождаться принятием сопутствующих мер экономического, социального и организационного характера.

Под предметом регулирования отрасли уголовного права понимаются совокупность тех общественных отношений, которые она регулирует. Обычно выделяют:

• охранительные правоотношения, где на первый план выступает факт охраны государством правового порядка;
• регулятивные отношения, в рамках которых государство даёт право причинить вред тому, что оно охраняет, но исключительно при определённых условиях.

Связь уголовного права с науками

В конце прошлого века общественность в России воспринимала УК РФ как основной инструмент регулирования социальной жизни. Возможно, этим отчасти объясняются многочисленные изменения УК РФ.

Существует целый ряд внеотраслевых юридических наук. И они очень тесно связаны с уголовным правом, позволяют реализовать его нормы более широко. Это:

• криминалистика, которая изучает способы совершения определённых преступлений и механизмы их раскрытия;
• криминология, где рассматривается преступность в общем как явление, механизмы её подавления, эффективные способы борьбы;
• судебная психология, которая исследует разные методы воздействия на лиц, совершивших преступление, а также способы предупреждения нежелательного поведения с их стороны;
• судебная психиатрия изучает степень влияния на поведение человека, включая нежелательное, разных психических заболеваний, способность подсудимых отдавать себе отчёт в совершаемых действиях;
• судебная медицина рассматривает вопросы, связанные с причинением вреда человеку, определения характера нанесённого ущерба.

Термин «уголовная ответственность» многократно употребляется в различных статьях Уголовного кодекса РФ, в названиях разделов (разд. IV «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»; разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних») и глав (гл. 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности»; гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних») Кодекса. Однако понятие уголовной ответственности законодательно не определено.

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности (наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и материальной).

Уголовная ответственность как категория уголовного права неразрывно связана с преступлением. Уголовная ответственность как разновидность юридической ответственности представляет собой обязанность давать отчет именно за преступление — виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

Уголовная ответственность — предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, понести ответственность за совершенное преступление и претерпеть негативные последствия своего поведения, налагаемые государством в соответствии с уголовным законом.

Другими учеными понятие уголовной ответственности определяется как отрицательная оценка деяния и лица, его совершившего, со стороны общества и государства, а также претерпевание этим лицом негативных последствий в случае применения к нему уголовного наказания или иных мер уголовно-правового характера при освобождении от наказания. При этом в данном контексте под освобождением от наказания понимается освобождение от наказания, освобождение от отбывания наказания и освобождение от реального отбывания наказания.

Статья 19 УК РФ определяет круг лиц, подлежащих уголовной ответственности, признавая набор признаков, которым данные лица должны обладать, условиями ответственности.

Уголовный кодекс РФ признает возможной уголовную ответственность только физических лиц.

Физическое лицо может быть субъектом преступления и уголовной ответственности при условии, что обладает минимально необходимым набором признаков: достигло установленного законом возраста и является вменяемым.

Уголовная ответственность наступает по общему правилу с 16 (14) лет (о возрасте, по достижении которого возможно привлечение к уголовной ответственности, см. ст 20 УК РФ).

УК РФ исключают возможность привлечения к уголовной ответственности юридических лиц. За вред, причиненный в результате деятельности юридических лиц, возможна лишь административная ответственность этого юридического лица и административная либо уголовная ответственность конкретного физического лица, которое действовало в интересах и от имени этого юридического лица.

Неизвестна российскому законодательству и уголовная ответственность государства.

достижение установленного уголовным законом возраста.

Несмотря на то, что настоящее исследование в целом посвящено уголовной ответственности женщин, а приоритет в нем отдается анализу норм УК, невозможно обойтись без освещения криминологического аспекта данной темы, так как единственным реальным критерием эффективности уголовного законодательства, как утверждает М.Д. Шаргородский, является динамика преступности1.

Итак, женская преступность, являясь составной частью преступности, относительно недавно привлекла пристальное внимание криминологов и уже достаточно широко и детально освещена в ряде научных работ . Не менее интересны научные исследования, объектом которых является женщина как жертва- преступного посягательства3, что также способствует анализу возможных причин их преступного поведения.

Преступность среди женщин характеризуется наряду с чертами, общими для всей преступности, определенными тендерными отличиями, которые позволяют выделять и рассматривать эту категорию преступлений в качестве относительно самостоятельного элемента преступности.

В результате анализа научных работ криминологов XIX — начала XX вв. можно выделить три теории, сторонники которых уделили особое внимание преступности женщин.

Первым, кто проанализировал преступное поведение женщин, был основатель уголовно-антропологической школы Ч. Ламброзо. Представители антропологического направления отмечали биологическую предрасположенность женщин к преступной деятельности в силу врожденных физиологических и психических отклонений. Итальянский криминолог Э. Ферри считал, что женщины по сравнению с мужчинами более жестокие и «упорные» рецидивистки и обнаруживают меньше раскаяния, чем самые свирепые преступники-мужчины. Присоединяясь к мнению Ламброзо, Э. Ферри полагал, что это происходит у них из-за исполнения материнских функций, которые отнимают столько сил, что задерживают их биологическое развитие и «по психике» они стоят между ребенком и взрослым1.

Последовательница Ч. Ламброзо — П.Н. Тарновская также утверждала, что повторность преступлений — это главный существенный коэффициент преступной наклонности как выражение неуравновешенности женского организма . В своей книге о женщинах-убийцах она исследовала личности и поведение 160 жительниц деревень Европейского центра России. Все преступницы подвергались антропометрическим измерениям; собирались сведения об их прошлой жизни, занятиях, болезнях, склонностях и привычках, а также изучалась психологическая информация, полученная в процессе бесед с самими виновными. На основе анализа полученных материалов автор приходит к заключению, что «…преступницы действительно представляют… своеобразный дефективный плод ослабленной или измененной жизненной энергии их восходящего поколения… Мы имеем дело с людьми, неправильно развитыми с первых дней зачатия»3.

Однако, рассматривая в своей книге преступное поведение женщин, П.Н. Тарновская, делает общий вывод об истоках причин совершения преступления людьми, независимо от их половой принадлежности.

Для того чтобы определиться с природой особенностей назначения уголовного наказания уместно, прежде всего, обратиться к истории отношения общества и законодателя к женщине вообще и женщине-преступнице, в частности.

Как известно, человечество делится на две половины: мужчины и женщины. При этом противопоставление мужчины как «господина», «главы» женщине как существу второстепенному, в какой-то мере обусловливает дисгармонию общественного устройства и влияет на социальное неравенство мужских и женских ролей.

Знаменитый греческий философ Сократ говорил: «Три вещи можно считать счастьем: что ты не дикое животное, что ты грек, а не варвар, и что ты мужчина, а не женщина». Философ Аристотель, учитель Александра Македонского, считал, что «женщина является женщиной в силу отсутствия мужских свойств, поэтому мы должны видеть в женщине существо, страдающее природной неполноценностью» .

На протяжении многих веков во всех странах женщина была закрепощена семьей и государством. Красной нитью через всю жизнь женщины проходит ее приниженность и замкнутость в круг домашних обязанностей. Она сделалась рабой ранее, чем появилось рабство, как говорил А. Бебель , один из основателей и руководителей германской социал-демократии в XIX в.

На Руси ограничения гражданских прав женщин, исходящие из библейских представлений о женщине как о грешном начале человеческой природы, появились с принятием христианства (988 г.)

По мнению М.И. Либоракиной, представления о традиционной подавленности русской женщины являются «исторической фальсификацией», а на самом же деле на Руси женщина имела более привилегированное положение нежели в других странах2. При этом речь идет не о периоде до принятия христианства — здесь можно было бы согласиться с таким мнением, а делаются ссылки на законодательство (Русскую Правду, Судебник и т.д.). Изучив ряд правовых источников, автор настоящего исследования пришел к иным выводам и вынужден опровергнуть такое утверждение.

Русская Правда была древнейшим письменным сборником норм древнерусского права, сформировавшимся в XI-XII вв. Название памятника отлично от европейских традиций, где аналогичные сборники права получали чисто юридические заголовки — закон, законник. На Руси в это время были известны понятия «устав», «закон», «обычай», но данный кодекс обозначен легально-нравственным термином «Правда» . Сборник принято делить на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную. В Краткую редакцию входят 2 составные части: Правда Ярослава (или Древнейшая) и Правда Ярославичей — сыновей Ярослава Мудрого. Правда Ярослава включает первые 18 статей Краткой Правды и целиком посвящена уголовному праву.

В Русской Правде отражены только два вида преступлений: против личности (убийство, телесные повреждения, оскорбления, побои) и собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужим имуществом). В качестве наказания согласно Русской Правде доминировали штрафы, хотя на практике применялись и такие виды наказаний как «поток и разграбление», смертная казнь, заключение в темницу, членовредительские кары.

Период времени до Русской Правды можно назвать эпохой самосуда и частной мести. Преступлением считалась любая неправда, и она не разделялась на гражданскую и уголовную в силу простоты и немногочисленности существовавших тогда правоотношений. Так как преступление было главным образом частным делом, то и наказание исходило, как правило, от частного лица и имело целью возмездие за посягательство на личные интересы. При этом затруднительно выявить какие-либо особенности применения наказания в зависимости от возраста, социальной или половой принадлежности, хотя, подчиненное положение женщин дает основание предполагать, что неравенство все-таки имело место.

Уже в Русской Правде были закреплены различия по половому признаку при решении вопроса об уголовной ответственности. Так, жизнь женщины оценивалась вдвое дешевле, чем жизнь мужчины, если она совершила преступление в семейной сфере. «Если кто убьет женщину, то судить по тому же закону, как и при убийстве мужчины; если же будет виновна, то полвиры — 20 гривен» (ст. 88)1.

Главное отличие правовой системы Российской Федерации от имеющейся во всем мире – отсутствие аналогии с предшествующими событиями. Под этим понимается отсутствие судебного прецедента, когда мера ответственности устанавливается подобная произошедшим ранее случаям. Ко всему стоит относиться конкретно и индивидуально.

Правила уголовного законодательства определяют необходимость поиска и применения при установлении наказания обстоятельств, делающих ответственность подсудимого более мягкой или, наоборот, с отягощением. Кроме этого существует принцип гуманного отношения к каждому человеку, когда наказание устанавливается ниже того уровня, который прописан в уголовном Кодексе страны.

Выделяют следующие принципы:

• Справедливость вынесенного решения. Отражение находит в ориентации суда не только на общество и потерпевшую сторону, самого преступника.
• Общеправовые, куда входит неотвратимость ответственности, гуманизм к каждой стороне при рассмотрении дела, законность, когда не должен быть нарушен ни один пункт.
• Индивидуализация ответственности. Следует качественно проанализировать те действия, которые были совершены, выявив вину лица (неосторожность или умысел), правовые последствия для потерпевшего, используемый способ для достижения противозаконной цели т.д. Степень опасности имеет свойство отличаться даже в одной статьей УК России. На это все должно обращаться внимание судебными органами при рассмотрении любого дела, вне зависимости от участвующих сторон.
• Рациональность и целесообразность выбранного наказания. Отдельное деяние может расцениваться по-разному. Ведь за обычную кражу даже в случае необходимости (питание, выживание и т.д.), не может назначаться максимальная мера, прописанная в санкции статьи. Но если такое повторяется постоянно и почти сразу после освобождения лица из мест лишения свободы, то меры должны несколько усиливаться.

Статья 60 УК страны указывает на наличие общих начал в таком понятии, как назначение наказания. Здесь прописаны определенные пункты, требующие соблюдения в обязательном порядке. Нельзя забывать и про специальные начала, которые уже прописаны в Особенной части кодекса.

Состав общих начал включает пункты:

• В отношении виновного лица, которое совершила конкретное преступление, назначается именно то наказание, прописанное в Общей, а также Особенной частях УК РФ. Санкция статьи имеет ограничительный перечень мер ответственности, чем и руководствуется суд во время разбирательства. Стоит отметить, что в преступлениях небольшой и средней части, санкции не имеют минимальных пределов лишения свободы. Это предоставляет возможность суду самому определить, какая мера будет рациональной в конкретном случае. Нельзя тут оставлять в стороне Общую часть, где прописаны минимальные пределы многих мер реагирования в отношении преступника.
• Обязательно идет тщательный анализ общественной опасности действий виновного лица, а также совершенного деяния. Не всегда они будут иметь идентичные пределы. Так, например, убийство посягает на жизнь человека, что повышает опасность, нежели хулиганство, оказывающее влияние на общественные интересы.
• Если совершено несколько преступлений, по которым он осуждается судом, должно назначаться более строгое наказание, чем за единичное.
• По поводу последнего пункта может выделить и другой начало, говорящее о необходимости соблюдения принципа справедливости и воспитания преступника. Глядя на все качества и характеристики можно установить соответствующую меру наказания. Иногда приходиться использовать и более строгие меры.

Особенности уголовной ответственности и наказания женщин

Главное отличие правовой системы Российской Федерации от имеющейся во всем мире – отсутствие аналогии с предшествующими событиями. Под этим понимается отсутствие судебного прецедента, когда мера ответственности устанавливается подобная произошедшим ранее случаям. Ко всему стоит относиться конкретно и индивидуально.

Правила уголовного законодательства определяют необходимость поиска и применения при установлении наказания обстоятельств, делающих ответственность подсудимого более мягкой или, наоборот, с отягощением. Кроме этого существует принцип гуманного отношения к каждому человеку, когда наказание устанавливается ниже того уровня, который прописан в уголовном Кодексе страны.

Выделяют следующие принципы:

• Справедливость вынесенного решения. Отражение находит в ориентации суда не только на общество и потерпевшую сторону, самого преступника.
• Общеправовые, куда входит неотвратимость ответственности, гуманизм к каждой стороне при рассмотрении дела, законность, когда не должен быть нарушен ни один пункт.
• Индивидуализация ответственности. Следует качественно проанализировать те действия, которые были совершены, выявив вину лица (неосторожность или умысел), правовые последствия для потерпевшего, используемый способ для достижения противозаконной цели т.д. Степень опасности имеет свойство отличаться даже в одной статьей УК России. На это все должно обращаться внимание судебными органами при рассмотрении любого дела, вне зависимости от участвующих сторон.
• Рациональность и целесообразность выбранного наказания. Отдельное деяние может расцениваться по-разному. Ведь за обычную кражу даже в случае необходимости (питание, выживание и т.д.), не может назначаться максимальная мера, прописанная в санкции статьи. Но если такое повторяется постоянно и почти сразу после освобождения лица из мест лишения свободы, то меры должны несколько усиливаться.

Статья 60 УК страны указывает на наличие общих начал в таком понятии, как назначение наказания. Здесь прописаны определенные пункты, требующие соблюдения в обязательном порядке. Нельзя забывать и про специальные начала, которые уже прописаны в Особенной части кодекса.

Состав общих начал включает пункты:

• В отношении виновного лица, которое совершила конкретное преступление, назначается именно то наказание, прописанное в Общей, а также Особенной частях УК РФ. Санкция статьи имеет ограничительный перечень мер ответственности, чем и руководствуется суд во время разбирательства. Стоит отметить, что в преступлениях небольшой и средней части, санкции не имеют минимальных пределов лишения свободы. Это предоставляет возможность суду самому определить, какая мера будет рациональной в конкретном случае. Нельзя тут оставлять в стороне Общую часть, где прописаны минимальные пределы многих мер реагирования в отношении преступника.
• Обязательно идет тщательный анализ общественной опасности действий виновного лица, а также совершенного деяния. Не всегда они будут иметь идентичные пределы. Так, например, убийство посягает на жизнь человека, что повышает опасность, нежели хулиганство, оказывающее влияние на общественные интересы.
• Если совершено несколько преступлений, по которым он осуждается судом, должно назначаться более строгое наказание, чем за единичное.
• По поводу последнего пункта может выделить и другой начало, говорящее о необходимости соблюдения принципа справедливости и воспитания преступника. Глядя на все качества и характеристики можно установить соответствующую меру наказания. Иногда приходиться использовать и более строгие меры.

Еще одним немаловажным понятием, которое должно быть учтено в процессе изучения преступного деяния, независимо от его вида и последствий, является индивидуализация наказания.

В соответствии с принципами уголовного права, действующими в отношении данной характеристики, при назначении конкретного вида наказания должны быть учтены следующие факторы:

• Личность виновного и ее влияние на совершение преступной деятельности;
• Наличие неких обстоятельств, в соответствии с которыми суд может как упростить степень вины, так и ужесточить его, что приведет к смягчению или отягчению наказания;
• Влияние назначенного наказания на условия жизни виновного в преступлении и на его семью в целом.

Таким образом, при учете назначения наказания, суд должен руководствоваться некоторыми морально-этическими характеристиками, принятыми в обществе. Индивидуализация назначения наказания регулируется в соответствии со статьей 67 УК РФ. Здесь указаны специальные характеристики, на которые суд должен обратить самое пристальное внимание переде тем, как окончательно определится с вердиктом и назначить конкретное наказание за совершенное деяние, которое было квалифицировано как преступление.

Уголовное законодательство соотносит формализуемые обстоятельства с определенными моментами при выборе конкретного наказания для виновной стороны. Должны быть некоторые моменты, чтобы использовать повышение в выборе меры ответственности. Например, статья 68 УК указывает на необходимость назначения как минимум третей части самого строго вида наказания, если лицо совершило рецидив. Это исполняется с целью предупреждения остальными лицами совершения новых преступлений.

Верхний предел санкции статьи может быть понижен до определенного уровня. Этому также должны способствовать обстоятельства. К этим моментам можно отнести наличие факторов, смягчающих наказание, а также вердикта присяжных, которые заявили о необходимости снисхождения со стороны суда. В таком случае назначенный срок для отбывания наказания не может превышать 2/3 от максимально возможного. Если при этом было лишь покушение на кражу или иное преступление, то тогда ¾ от предельного наказания. Не более половины меры ответственности будет при приготовлении к совершению противоправного деяния или при сотрудничестве с правоохранительными органами до суда.

На сколько лет могут посадить в тюрьму за изнасилования?

Уголовный кодексГлава 18. Преступления против половой неприкосновенностии половой свободы личностиСтатья 131.

Изнасилование1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.2. Изнасилование:а) утратил силуСм. текст пункта «а»б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;д) заведомо несовершеннолетней -наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.3.

Возраст после которого женщин не сажают в тюрьму

Также были распространены групповые оргии, сегодня произвол надзирателей постепенно прекращается. Порядки в колониях Среди заключенных-женщин практически нет той категории, которую будут целенаправленно гнобить и прессовать.

Отношение зависит только от личностных качеств и силы характера. Изгоев на женской зоне просто сторонятся.

Чаще всего презирают героинщиц – наркоманок с большим стажем. Расплачиваются за совершенный проступок также детоубийцы – это изначально изгои, которые подвергаются регулярным избиениям. В список презираемых также:

• осужденные с диагнозом ВИЧ;
• женщины с венерическими или онкологическими патологиями.

В камерах поселения женщины стараются жить «семьями» — завести подруг по несчастью и сформировать собственную группировку.

Больных людей не будут сажать в тюрьму

Федеральная служба исполнения наказаний России разработала перечень болезней, исключающих арест Федеральная служба исполнения наказаний России разработала перечень болезней, исключающих арест.

Таким образом, после череды смертей в следственных изоляторах, подготовлен список заболеваний обвиняемых, с которыми их нельзя содержать под стражей. В него, в частности, вошли ВИЧ четвертой стадии, туберкулез и рак. Сейчас такой перечень действует лишь для осужденных.

Этим списком ФСИН предлагает законодательно утвердить перечень болезней, с которыми нельзя содержать под стражей обвиняемых. ФСИН уже подготовила предложения о включении подследственных арестованных в перечень заболеваний, которые не позволяют содержать их под стражей, чтобы это учитывалось при избрании меры пресечения.

В настоящее время, согласно постановлению правительства, такой перечень действует только для осужденных.

Документ уже прошел процедуру согласования с заинтересованными ведомствами.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность (статья 20 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. /

Достижение установленного УК РФ возраста — одно из общих обязательных условий уголовной ответственности лица (ст. 19 УК РФ). Возрастной критерий ответственности в любой правовой системе неразрывно связан со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими, т.е. с его вменяемостью. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не сознает, исключает вменяемость и не соответствует целям наказания (см. ст. 43 УК РФ).

Юридически возраст субъекта преступления определяется не в день его рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При отсутствии документов возраст лица может быть определен на основе заключения судебно-медицинского эксперта и днем рождения считается последний день года, указанного в заключении. При невозможности определения года рождения и установлении возраста в пределах минимального и максимального числа лет возраст определяется исходя из их минимального числа, т.е. сомнения толкуются в пользу лица.

В п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила» от 29 ноября 1985 года.), отмечено, что в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости. То есть минимальный предел возраста уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые запреты.

Однако для установления возраста уголовной ответственности необходимо учитывать также возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер. Вопрос определения возраста ответственности — не только социально-психологический или педагогический, но и уголовно-политический. Чем выше уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

Уголовный кодекс традиционно сохраняет дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности.

Согласно общему правилу, определенному в ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста ко времени совершения преступления.

В ч. 2 ст. 20 УК РФ исчерпывающе перечислены составы преступлений, за которые ответственность наступает с 14-летнего возраста.

Выделение преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности осуществляется по определенным критериям. При этом высокая степень общественной опасности является не единственным и не основным из них. При дифференциации возраста ответственности учитывается возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. Поэтому в число преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность, т.е. преимущественно об однообъектных преступлениях, выражающихся в активных действиях, повлекших материальные последствия по объективной стороне, общественная опасность которых носит очевидный характер.

Другим критерием является форма вины: лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Исключением может считаться ст. 267 УК РФ об ответственности за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение смерти или тяжкого вреда здоровью человека.

Существенную роль играет также и относительная распространенность преступлений, совершаемых в подростковом возрасте: перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ составы предоставляют основную долю в структуре преступности несовершеннолетних.

Некоторые преступления со сложным составом сопряжены с действиями, которые сами по себе образуют другие преступления. Например, состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, и поэтому совершенное бандой разбойное нападение требует квалификации по правилам реальной совокупности этих преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (см., например, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

Если ответственность за составное преступление наступает с 16 лет, а за действия, входящие в него в качестве элемента, — с 14 лет, то при совершении этих действий субъектом в возрасте от 14 до 16 лет их следует квалифицировать с учетом правил ст. 20 УК РФ. Так, если банда совершила разбойное нападение, то ее участники в возрасте старше 16 лет несут ответственность как за бандитизм, так и разбой, а в возрасте от 14 до 16 — только за разбой (см. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»). В этом, в частности, находят свое отражение принципы гуманизма и вины.

Установление общего возраста ответственности в 16 лет не означает, что это правило обязательно для любого преступления, не указанного в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности, например, по ст. 222 УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Поэтому если незаконные приобретение, ношение, сбыт огнестрельного оружия совершаются лицом в период, когда он не достиг возраста уголовной ответственности, то оно не является субъектом указанного преступления

Вместе с тем в УК РФ имеются и такие составы преступлений, которые в силу особых признаков субъекта или специфики объективной стороны либо бланкетности уголовно-правовых норм могут быть осуществлены лишь совершеннолетними лицами.

Похожие записи:

• Какие льготы и выплаты за третьего ребенка в 2023 году в нсо
• Кому положен отпуск за свой счёт и как его получить
• Изменения в законах и налогах инвестора в 2023 году: полный гайд